vitenskap
(1) Kilden til begrepet vitenskap
Begrepet vitenskap, engelsk er vitenskap, stammer fra Latins scio, og utviklet seg senere til Scientin, og ble til slutt dagens forfatterskap.Fuze Yuji, en kjent vitenskapelig opplysningsmester i Japan, oversatte «vitenskapen» forenklet «vitenskapen».I 1893 introduserte Kang Youwei ordet «vitenskap».Yan Fu brukte også ordet «vitenskap» når han oversatte vitenskapelige verk som «Heaven».Siden den gang har ordet «vitenskap» blitt mye brukt i Kina.
Hvorfor kaller du det slik?Den opprinnelige betydningen av vitenskap er systematisk kunnskap.I tillegg til profesjonelle konsepter, er de grunnleggende konseptene de samme, og de grunnleggende metodene er de samme.
Vitenskapens opprinnelse i det gamle Kina, for eksempel forskjellige klassiske skrifter, er informasjonsregister om utforsking av vitenskapelige lover!I eldgamle tider, forfedrene til den forfedres matematikk, Zhang Hengs grunnbevegelsesinstrument, retningslinjene for Han -dynastiet og kompasset til Han -dynastiet, var den gule keiseren Nei Jing en typisk medisin!Det er en vitenskapelig bok i det gamle kinesiske samfunnet!Men for vitenskapen, kanskje den fremdeles importeres!
Det kinesiske formspråket «ser ikke klassikerne», forteller oss faktisk at alle Skriften og biografien er vitenskapelige utforskningsregister om det gamle kinesiske menneskelige samfunn! Før Han -dynastiet registrerte alle forrige før Han -dynastiet.Dette er de store verkene med naturvitenskap og samfunnsvitenskap!
(2) Grunnleggende definisjon av vitenskap
Grunnleggende definisjoner -Vitenskap er mennesker som tar til orde for sannhet og sannhet, og aldri utforsker og øver uendelig, og har en tendens til å nærme seg sannheten i stadier. som mulig, og er en edel sak som alltid vil være til nytte for det menneskelige samfunn for alltid.
I lekmanns tale er vitenskap en holdning, perspektiv og metode!Samtidig er den vitenskapelige tingen i seg selv paradoksisk!Med andre ord, ting fra forskjellige profesjonelle fagområder er lett forvirrede og anses som motstridende!Faktisk gjenspeiler det de forskjellige komplekse aspektene ved vitenskapelig forståelse av ting!
Så lenge kameratene som driver med vitenskapelig og teknologisk arbeid er veldig klare, er etableringen og hypotesen om begynnelsen av begynnelsen, og forutsetningene er veldig vanskelige!Derfor, for det opprinnelige vitenskapsbegrepet, er det veldig vanskelig for noen toppforsker i verden!Derfor krever den grunnleggende definisjonen av vitenskap tarmer!Trenger mot!Det må også ta hensyn til det høye riket av menneskelig skjebne!
Før det, fordi begrepet vitenskap aldri har blitt definert strengt, vil det faktisk føre til en serie forvirring og unødvendige argumenter.For eksempel: Er det noen vitenskap i det gamle Kina?Er kinesisk medisinvitenskap?Hva er forskjellen mellom vitenskap og pseudo -vitenskap?Hva er forskjellen mellom vitenskap og religion?etc.Disse problemene er veldig, veldig attraktive.Så tidene krever at vi gir passende definisjoner så snart som mulig for å løse disse tvistene.
I denne definisjonen blir attribusjonen at «så langt det er mulig uten å inneholde motsetninger» lagt til av seg selv fordi det er for å avklare betydningen av vitenskapelig, det vil si hva slags kunnskapssystem er vitenskapen (jeg forstår fremdeles ikke hvorfor mange Bøker har så langt, hvorfor mange bøker har så langt?»Motsetningen» refererer selvfølgelig til logiske motsetninger.
«Kunnskapssystem» er den første forståelsen av vitenskapen.Som en veldig praktisk kunnskap er det viktigste at det er veldig høy standarder og struktur.I denne forbindelse har alle klassiske verk denne egenskapen.De mest organiserte i kinesiske klassiske verk, kanskje jeg ikke lærer ingenting, og jeg tror at den største innvirkningen på meg er The Secret of Orange (en bok).Imidlertid er dette kunnskapssystemet som vitenskap ikke lenger så lite som visse kunnskapssystemer, diskusjonens omfang er så smalt, men et veldig stort kunnskapssystem, og dets ambisjon prøver til og med å inkludere alt.Et så stort system opprettholder fortsatt en sterk organisatorisk og struktur, noe som virker annerledes.Kunnskapssystemet er imidlertid ikke bare en vitenskap, så det er nødvendig å tydelig avklare hva slags kunnskapssystem er.I definisjonen er den foregående delen begrenset og hoppet over en diskusjonsperiode.
Noen hadde innsett at vitenskap var en sosial sak som kom mennesker til gode, men betydningen av den ble ytterligere utdypet av utviklingen av tidene.Og dette er ikke lett for mennesker som mangler utdanning.Hvordan kan kunnskap i bøker være en sosial aktivitet?Kan ikke forstås av andre, kan ikke gjentatte ganger bekreftes av andre.Dette er fordi vitenskapens forståelse av kunnskap er langt strengere enn andre.Uansett trollmann, religiøse, sivile eller forskere, refererer kunnskap til riktig uttalelse, og den riktige forfalskningen, det vil si at kunnskap er «sannheten» som folk tror.Men bare forskere er veldig strengt undersøkt «sannhet».Avhenger ikke bare av om de første setningene (ofte referert til som aksiomer) er fra intuisjon, eksperimenter eller tilstrekkelige grunner, men gjennomgår også noen detaljer i prosessen med avledning, og undersøker om eksportkonklusjonene er i konflikt med eksperimenter eller livserfaring. EssensOg denne serien med arbeid er ikke det folk som ikke har blitt opplært av vitenskapelig opplæring.Etter hvert som vitenskap blir mer og mer utviklet, jo høyere er graden av kompleksitet av vitenskap, jo sterkere er dens sosialitet.
